添加收藏 设为首页 欢迎光临 [云翼收藏网]
云翼收藏网
网站首页开户交易所行情邮票钱币收藏品收藏市场交易软件下载
您现在的位置: 云翼收藏网 >> 收藏品 >> 书画 >> 中国书画 >> 民国逸事:大风堂与定远斋
首页您现在的位置: 云翼收藏网 >> 收藏品 >> 书画 >> 中国书画 >> 民国逸事:大风堂与定远斋

民国逸事:大风堂与定远斋

作者:佚名      中国书画编辑:admin     
陈步一主编《张大千致张目寒信札》江西美术出版社2009年9月  16开平装一册 陈步一主编《张大千致张目寒信札》江西美术出版社2009年9月 16开平装一册 左第三行上两个字作了“模糊技术”处理 左第三行上两个字作了“模糊技术”处理 《定远斋藏书画》拍卖图录(台湾苏富比1994年4月) 《定远斋藏书画》拍卖图录(台湾苏富比1994年4月)

  张大千的信札

  本书收入张大千致挚友兼义弟张目寒(号雪庵,1902—1980)约四十余封信札,其中有一封是张大千致谢稚柳的。书中附印有十四件实寄封。此批张目寒旧藏的信札,2007年时曾在北京某拍卖公司整体拍卖。信札中所涉及的名人有于右任(髯公)、张群(岳军)、王世杰(雪艇)、罗家伦(志希)、郭有守(子杰)、郎静山、谢稚柳、台静农、高岭梅、朱省斋、陈仁涛、庄严、王方宇、张孟休、曾绍杰等等。

  信札先后写于上世纪四十年代至七十年代。写寄信有国内、香港、日本和南美等地。 张大千这批致张目寒的信札,与《张大千家书》(包立民编撰,山东画报出版社2009年4月)有一较大的不同之处:在《家书》中,张大千“报喜不忧”,向他的三哥表示自己在海外优渥和自由的生活情况,并希望滞留在国内的亲人能够来香港探亲。而在致张目寒的信札中,张大千则真实地表露了自己在海外繁忙和稍显窘迫的生活状况。为什么会有如此大的反差?原因其实比较简单:张大千在《家书》中的真正用意,是为了设法将亲人们接出来并与他团聚,故稍有些“诱导”的成分。而在致张目寒的信札中,因为有需要朋友帮忙和“救急”的地方,所以只得如实相告。张大千是一个情商和智商均极高之人,所以他会对不同的对象说不同的话。这一点也完全可以理解,而绝非是世故伪情。

  在张大千致张目寒的信札中,有许多值得研究的一手资料,比如他移居海外后以及直致晚年的“反共”立场问题。在一信札中张大千对张目寒写道:“高思谦神甫此番为港之数百人办理移居南美,完全为国家保存元气着想。不使流港人士人力、财力为共匪摧残与利用。他日还归大陆,不可谓无助于国也。”(见本书第76页)。但本书中将“共匪”二字做了“模糊技术”处理,在释文中以“□□”代之。国内几乎所有研究张大千的学者和专家,多对张大千1949年以后鲜明的政治立场“视而不见”。我在此想说:关于张大千的政治立场问题,一定要去读他晚年的口述回忆录,由谢家孝执笔的《张大千的世界》(台湾时报出版公司1981年1月)一书。如果读过此书,那就不会信口开河或胡说八道。

  我曾经在一篇文章里写过:“张大千是一个极具‘反共’立场之人!如果连这一都想‘顾左右而言他’或‘遮遮掩掩’,那还怎么能说是在真正研究张大千?岂非是自欺和欺人乎?”(见《东方早报·艺术评论》,2011年11月14日)这绝非是我的“独家发现”,也更非是为了“哗众取宠”,因为这是个非常清晰的历史事实。我只不过是说出了“皇帝没有穿衣服”而已——地球人都知道张大千晚年的“反共”立场,唯有中国(大陆)人一直佯装不知或不愿承认。 

  张大千当年应何香凝之请而为“润之先生”画荷花图,以及“自愿”将《韩熙载夜宴图》和《潇湘图》低价售于大陆文物部门,他究竟是为了什么?他的这些所作所为其实只有一个目的:或是借此希望大陆有关部门能够“网开一面”,放那些滞留在国内的亲人们出境与他团聚。张大千当年之所以不急于定居台湾而后来远走南美和美国,一是出于自己作品的市场销路问题;二是考虑到如果自己一旦定居台湾,那么国内的亲人将永无出境的可能。你如果不能从此中窥知张大千当年的用心良苦,而刻意将他贴上所谓“爱国”的政治标签,那只能是臆想梦话。  

  我曾经在《我眼里的张大千》一文里说:“在当代画家中,张大千可能是免费赠送画作最多之人。张大千似将自己的作品当成一张闯荡江湖‘通行证’或‘名片’,以此打通和建立自己的人脉网络,这也正是他为人‘精明’之处。那些当初看似‘豪爽’或‘侠义’之举,也为他以后带来了金钱所无法估算的‘回报’,所以每当他在遇到困难的时候,总会有‘贵人’相助。”而在张大千致张目寒的许多信札中,也似乎证明了这一点。张大千的一生不仅留给后人无数的传世名画和传奇故事,他也传导给我们应该如何真心诚意地对待朋友。 最后,想简谈一下本书对张大千信札的文字释读方面的失误。主编陈步一先生是民办北京文博学院院长,也是薛永年教授的书画鉴定硕士研究生。但本书中有多处文字纯属误读或强释,在此仅举二例如下: 比如第51页有一札中云“弟讬人与雪艇、志希一看”,将王世杰字雪艇误释为“雷艇”。陈先生或许不知“雪艇”是何许人。作为一个古书画鉴定家,应该要知道王世杰字雪艇。因为号称“天下第三行书”的苏轼《寒食帖》,就是他重金从日本购归后捐赠给台北故宫博物院的。 又如第66页一札中有句应为:“稚柳恃才傲物,于髯公待之极优渥。”而将“待之极优渥”释读为“转之极优渥”;“转”字明显文句不通。其他则不一一详举。虽然张大千书迹中有些字的确潦草随意,但如果能够根据上下文语意,应该还是可以辨读而减少误释的。

  “好事家”张汉卿

  1994年4月10日的台北新光美术馆二楼,来自香港、台湾、东南亚和美国、日本等地的收藏家、古董商汇聚一堂,台湾苏富比拍卖公司在此举行《定远斋藏书画》拍卖会。他们为此已经等待了二个多月时间,不仅因为此次拍卖会是苏富比进入亚洲市场后,首次为一个收藏家的藏品举行的专场拍卖会,更因为定远斋主人就是鼎鼎大名的张学良先生。拍品中共有古代和近现代书画作品二百零七件(套),其中古代书画作品一百六十余件,占总数的十分之六。当代书画部分是以张大千十八件作品(馈赠之物)最精佳。经过激烈的竞拍,定远斋所藏书画拍品竟然无一流标,而且拍卖总成交额达到一亿三千二百余万台币。此次专场拍卖会曾经轰动一时,至今犹为收藏家和拍卖业人士所津津乐道。后来被称为“世纪之拍”而载入艺术品拍卖史。

  我曾在2009年4月,根据有关《定远斋藏书画》拍卖记录,以及张学良书画收藏资料写了《定远斋主张学良》一文,后来又发表于广州《收藏/拍卖》杂志(2009年第7期)。此次《定远斋藏书画》专场的古书画中,有一件宋人谢元的《折枝桃花图》卷(绢本设色)最引人关注。高居翰曾经在1980年出版的一本唐、宋、元绘画集中,定谢元为宋院画家(不知何依据?)。此图卷估价300万至500万台币,经过众多买家的多轮激烈竞争,最终被香港收藏家陈启斌先生以1655万元台币拍得。另外,古书画中还有许多吴门画派、晚明清初书画家等的作品,并且多是成套的册页、扇面、成扇、尺牍,又多为“集锦”。也就是说某个流派的诸多书画家作品,“集锦”在一部册页或一个手卷之中。

  我当初在写《定远斋主张学良》时,看到过《定远斋藏书画》拍卖中的几件古画,以及张大千、徐悲鸿等人的拍品,均为真精之物。所以我想当然认为,凭借张学良当年的地位和财力,加之他早年在京津地区收藏古代书画时,好友胡若愚(后任青岛市市长)、结拜兄弟周大文(曾任张作霖密电处处长和北平市市长)两人帮他“掌眼”,故在明清书画收藏的真伪方面应该没有多大的问题。所以我在文章里写道:“胡、周两人虽然在当时的鉴定界名声不著,但眼光颇为精准,确实非同一般。他们根据张学良业余喜欢明史的特点,帮他逐步确定以明清书画和明清名人墨迹为主的收藏方向。一则当时此类作品相对宋元而言价格较为适中;二则可对研究明史有所帮助,并且易于成为独具特色的系列收藏。由于胡、周两人在北方有较广的人脉关系,再加之张学良的财力和名望,所以收藏的古代书画赝品伪作极少。”

  当我在写了《定远斋主张学良》之后,心中一直有些忐忑。数年来,我一直想要购阅《定远斋藏书画》拍卖图录,因为鉴赏或鉴定应该要以眼见为实。但在无法见到原作的情况下,印制精良的图片也可以窥透几分真伪。近日台湾友人终于帮我购得《定远斋藏书画》拍卖图录(书价新台币550元),书品如新,可惜图片太小。与现在苏富比的拍卖图录相比,真不可同日而语。 但令我万万没有想到的是,《定远斋藏书画》中的古书画,十之六七为可疑或明显伪赝之物。有些实在明显的“一望假”,图录中也只得标明“传”或“仿”。其中真迹则多为小名头或冷名头之作。我不禁掩卷长叹:“定远斋古书画收藏徒有虚名,张汉卿先生乃一‘好事家’也。”明人沈德符《万历野获编》中尝云:“近世人或有赀力,元非酷好,意作标韵,至假耳目于人,此为之好事者。”定远斋藏书画当年之所以所有拍品全部“天价”成交,实与真伪无关,而是所谓“名人效应”也。

  作者:萬君超

 

关于我们 | 交易所开户入口  |   客户端下载 | 加入收藏

Copyright © 2016-2024 云翼收藏网(www.32196.com) All Rights Reserved