山水风光邮票不宜“缩水”

    在已经发行的山水风光邮票中，采用一套4枚的最多，可在2007年的山水风光邮票中，枚数正在悄悄的“缩水”，《五大连池》3枚、《扬州园林》3枚、《南麂列岛自然保护区》3枚、《金湖》2枚、《腾冲地热火山》3枚，山水风光邮票的枚数正在悄悄的减少，发行部门有他们安排的理由，但从一个普通集邮者的审美视角来看，我们喜欢枚数更多的山水风光邮票。

    首先，大套票的山水风光邮票深得邮人的喜爱。《黄山》邮票两次登上中国的邮票，都是采用大套票的形式来表现的，1963年发行的特57《黄山风景》邮票一套16枚，1997年的1997-16《黄山》邮票一套8枚，前者成为了山水风光邮票的经典，后者尽管发行量偏大，仍然为广大邮人所钟爱。大自然的大手笔用大套票的形式来展现是恰到好处的。《金湖》邮票采用2枚邮票来表现，无论如何都表现不出黄山的大气。像2004年发行的2004-24《祖国边陲风光》邮票，用10枚的大套票的形式展示了帕米尔高原、珠穆朗玛峰、台湾海岸线等美丽的风景，大套票的形式像久酿的美酒，弥久更香，随着时间的推移，大套票的价值会破钟爱的邮人发现。其次，山水风光邮票枚数的减少，使得邮票设计师变得拘谨。像今年发行的《南麂列岛自然保护区》邮票，作者是按4枚设计的，最后减少到3枚，能够让人们直观感受“南麂岛”名称由来的那幅鸟瞰南麂岛的图稿没有被采用，实是遗憾。我认为那枚未被采用的邮票恰恰是全票的点睛之笔，如果放上去，既能看到南麂岛的全貌，也能感受到南麂岛的局部，一套4枚的《南麂列岛自然保护区》绝对要比3枚的更富有表现力，这不能不说是邮票枚数“缩水”的遗憾。

    再次，山水邮票所展现的风景往往不是“三言两语”所能描绘，无论你怎样浓缩，你总会舍弃那些舍不得丢掉的美丽风景，多一枚用来表现的邮票，少一份遗憾。像刚发行的《金湖》邮票，本来在选题中拟用4枚邮票和一枚小型张来表现的，可正式发行的《金湖》邮票已经“缩水”为2枚，让邮人无论怎样总觉得不够过瘾，2枚的《金湖》邮票在设计上是出彩的，如果采用选题中的水上一线天、幽谷迷津、大赤壁、上清溪，再加一枚小型张“三剑峰”，《金湖》留给邮人的一定是更加美丽的记忆。

    除了邮票枚数的“缩水”外，在邮票的设计上也有“缩水”的现象。《金湖》的邮票设计者在谈到这枚邮票的设计时指出：在设计这套邮票之前，我没有到过金湖，设计时所依据的素材只有一些照片资料。不到实地去考察，仅凭几张照片，在设计成本上来讲是节约了，但我觉得对一个论证多年的题材来说是不免遗憾的。照片上看到的金湖只是摄影师的视角，同自己去观察是全然不同的，如果真的凭几张照片来创作邮票可行的话，那我就看看电视风光片在家里写游记了，显然这种间接的感受和直接的感受是完全不同的。这使我想起了《楠溪江》邮票的设计，作者也是没有到过楠溪江，后来设计的《漓江》邮票竟然和《楠溪江》邮票神似，被邮友戏称为双胞胎。设计邮票是一种创作，应该让作者亲自去体会真实的风景，让他们获得一手的资料，仅凭一些照片来创作的“缩水”的做法还是不值得提倡的。

    从以往发行的山水风光邮票的枚数来看，4枚一套的风光邮票还是被广大邮人广泛接受的，如果是重大的题材，我们更愿意看到像《黄山》一样的大套票。