国家艺术基金应避免成为权力寻租者的提款机

　　据新华社报道，国家艺术基金近日发布的项目评审报告显示，基金2014年度拟资助项目为394个，拟资助总额为4.29亿元。今年是国家艺术基金首个资助年度，按照“先易后难、循序渐进、逐步推开”的原则，今年立项数量约为申报量的十分之一。国家艺术基金2014年度资助项目美术书法摄影名单已经公布，将陆续与作者签约后实施。

　　用“千呼万唤始出来”形容国家艺术基金的问世再合适不过了。早在三年前，国家级艺术基金的立项与讨论就引起了艺术界广泛的关注。盼春风、盼雨露，终于在2014年底之前公布了首批扶持名单。

　　国家级艺术基金其实质属于舶来品，在美国、欧洲、韩国等地由来已久，名称、形式各异，但终极目的，都是以国家扶持形式出现，激发本国家艺术文化创新社会的到来，范围涵盖了文化运用、创新、传承，孵化、教育、培养人才等等。

　　从首批公布名单来看，舞台艺术创作占据了半壁江山，美术书法摄影创作人才项目共836项，占总量的19.64%。国家艺术基金管理中心主任韩子勇接受采访时表示，艺术基金的资助重点就是艺术创作。

　　笔者丝毫不怀疑艺术基金本身有着完善的审查制度，周详的申报计划与批准方案。但问题是，谁来审查、导向又是什么。这也是有待基金解决的核心难题之一，难度之大显而易见。倘或基金不能以文化创新为导向，以先进的管理手段与理念为工具，则很容易消融于传统的、庞大的既有文化机构当中，成为文化领域权利再分配的“唐僧肉”，则将失去了国家文化基金作为文化之都改革与创新急先锋的地位与应有的作用。

　　因此，在社会日渐多元化的今天，国家艺术基金更应重视百花齐放的多元化结构导向，完善审批制度，将评委的个人观点、艺术倾向等主观因素降至最低。艺术的问题终究需要艺术来解决，而非个人好恶、潮流所向。只要不逾越基本的道德文化、公序良俗，即允许艺术家进行艺术上的创作与创新，惟其如此，才能搅动固有文化江湖中的一池春水，起到激发艺术创新、传承、教育等目的。

　　当然，艺术之间的比拼从来都难分轩轾，人类的力量也无法堆积成巍峨的喜马拉雅山，高峰同样无法被选拔，也不可能急于求成。尽管在2015年底前的预期投入达到了20亿人民币，文化部门依然需要拓宽自身的视野，在扶植艺术家创作优秀作品的同时，将阳光和雨露也播洒在公众艺术设施，如加大基础性公共场馆的建设，提升城市艺术文化氛围、放开私人艺术基金，在税收等方面给予减免等方面，毕竟“一花独放不是春，万紫千红春满园。”

　　古人云：千里之行，始于足下。对比美国艺术基金机动灵活，推广当代艺术卓有成效，韩国艺术基金对影视的大力支持，我国艺术基金已经迈出了艰难而坚定的第一步，总归是好事。但如何能真正对民间彻底放开，使普通的艺术家能够将其充分利用，使“天下英雄尽入吾彀中”，更好地为人民创作与服务，还有很长的路要走，如果有建议，公平、诚信、透明是一剂良药，吃与不吃，让我们拭目以待。

　　岳磊(自由媒体人)