狗头金的法律也是无理的法律

　　狗头金的法律，也是狗血的法律。有个新疆牧民，在阿勒泰捡到一块很大的狗头金(含金石头)，价值巨大，于是政府就派联合调查组上门了，准备要回去。某些法律人也搬着法条说，这个属于国家的。咦，捡到一个石头而已，如果是普通石头，就可以拿回家，不是普通石头，为啥不能呢？难道法律天生是与民争利的？我认为，如果这个狗头金，不是牧民自己地下挖出，而是在旷野中捡到的，则根据先占原则，属于牧民，国家无权过问。

　　先看法律。即使法律很霸道，国家也不能取走狗头金。理由如下：一、狗头金，非矿藏。《矿产资源法》第3条规定：矿产资源属于国家所有。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。这里的矿藏，应是指规模性采矿，而非一二块裸露在外的矿物。二、狗头金，非文物。《文物法》第5条规定“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有”。但文物是指带有历史、艺术、科学价值之物，狗头金只是一块值钱的石头而已，并无文献价值。三、狗头金，非遗失物、埋藏物、隐藏物。《物权法》第109条规定“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取或者送交公安等有关部门。”其第114条规定“拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定”。但狗头金，是自然物，显然非人所遗失，裸露在旷野，一见即知，也非埋藏、隐藏之物。综上可知，现有的法律，均不能调整狗头金的归属。

　　根据民法，没有法律规定的适用习惯，没有习惯的适用法理。根据习惯，狗头金属于捡到者，而根据法理，即物权的先占原则，对于无主物，属于先捡到者，使得物有所属物尽其用也。虽然，《物权法》没有规定先占制度，但先占是客观纯在的，也符合生活常识，譬如对于抛弃物、野兽尸体的取得等，故本案可以根据法理，确定狗头金为牧民所有。