雅好摇身变雅贿：辱没了斯文触及了红线

　　琴棋书画、笔墨纸砚自古便是文人的雅好。既是爱好，便少不了爱之如命、尊重敬畏，更有“不为五斗米折腰”的精神气质。但如今不少官员纷纷落马，却源于对这些雅好的非法获得。虽然收受这些鉴赏之物具有隐蔽性，但也辱没了斯文，触及了红线。

　　玩摄影、养兰花、收集名人字画……原本，这些只是个人的“雅好”。但近年来，一些官员的“雅好”摇身一变成“雅贿”，让腐败也变得“文艺范儿”。中国青年报记者根据官方媒体公开报道不完全统计，近年来，至少有27名落马官员涉嫌收受“雅贿”。这不免让笔者想到了陶渊明因“不为五斗米折腰”，而获得了心灵的自由，获得了人格的尊严，写出了一代文风并流传百世的诗文的事例。笔者疑问，为何我们的27名落马官员，生活舒适、衣食不愁，却在“雅好”中付出人格和气节？为何在“雅好”的变异下被赤裸裸的“变相”金钱贿赂所俘获？

　　“雅贿”的历史由来已久，究其源头，至少可以追溯到汉代。在汉元帝时代，流传着一个宫女不惜花费重金贿赂画工以求美貌的故事，此故事可谓“雅贿”的源头。到了明代，“雅贿”发挥到了极致，因为明代书画是可以充当俸银的，既然可以充当俸银，自然也可以充当礼金。于是，书画成为交际上官的利器，“雅贿”蔚然成风。在现代官场，可信的“雅贿”事实也不胜枚举。玉石、字画本是高雅、文明、有品位的代名词。作为艺术珍品，它有观赏、玩赏、欣赏的价值。用其来作为贿赂，送者多了几分坦然，收者则心安理得，受之泰然，双方皆大欢喜。这是因为，披上爱好的外衣，权钱交易时更能掩人耳目，行贿受贿便隐蔽在附庸风雅的烟幕里。同时，它还有安全、隐蔽、遮掩的功能，肮脏的行贿受贿，变成相互欣赏、赠送，安全可靠，不易察觉。更关键的是玉石、字画等等“雅贿”珍品收藏、出卖升值空间巨大，即使放在那儿不管不问，也能自动增值，自然成为行贿受贿绝佳礼品。

　　常言道，君子爱物亦应取之有道。领导干部一旦思想上放松，底线失守，让自己的兴趣爱好卷入政务活动，演变成权钱交易，就构成了贿赂。即使外衣如何“艺术”、“高雅”，背后也只是藏污纳垢。“雅贿”盛行，是一些官员利用制度建设的缺陷，故意混淆“正常爱好”“人情往来”与“收受贿赂”的界限。然而，不论是赤裸裸的现金，还是书画、古董艺术品，只要进入了政务活动中的等价交换，就构成了贿赂。它无关“文化”，亦无关“雅”“俗”。“雅贿”是新时期反腐倡廉的一大劲敌。有关部门不仅要及时设“防火墙”，而且要让“高压线”带上“高压电”，决不能因为“雅贿”披上“艺术”外衣就从轻处罚。

　　领导干部注意提升素质、寻求多元发展本无可厚非，无论挥毫泼墨还是悬竿垂钓，也都属健康的情趣和爱好。但当官员混淆了主业和副业、政治和艺术的界限，热衷于以权力之手褫夺艺术地位，甚至借机敛财、贪腐，再高的艺术修养、个人才华都将黯然失色，沦为贪腐的工具。更重要的是，当不法官员迈进文化艺术的各个领域，贪腐也就如影随形。艺术评判夹杂了权力因素，艺术市场多了贪腐基因，只能导致文化艺术失去本来的纯粹面貌，文艺生态受到破坏，对社会环境的污染将更加深重。

　　好船者溺，好骑者堕，君子各以所好为祸。难道这些年贪官们的文化素质真的突飞猛进，进化到弃铜臭而逐高雅了么？非也，就像孔乙己“窃书不算偷”的调调被嘲笑为狡辩一样，“雅贿”照样是贿赂，所谓贿赂，就是用财富去换取公权力，本质上是赤裸裸的利益交换，其性质绝不会因贿赂的物品不同而有区别，“雅贿”只是铜臭上喷上香水。在送者看来，送的是“风雅”；在收者看来，收的是“文化”，由此，相当多的干部在穿着“雅马甲”的贿品面前打了败仗。 因此，领导干部一定要管得住自己的爱好，不能为“别有用心的人所利用”。“不怕什么法律条文、规章制度，就怕领导干部没有兴趣爱好。”这句话可谓道出了贿的“真经”，始终值得党员干部警醒。

　　本栏撰稿人 于波