添加收藏 设为首页 欢迎光临 [云翼收藏网]
云翼收藏网
网站首页开户交易所行情邮票钱币收藏品收藏市场交易软件下载
您现在的位置: 云翼收藏网 >> 收藏品 >> 书画 >> 中国书画 >> 苏富比回应拍品真假 《功甫帖》或成难解迷局
首页您现在的位置: 云翼收藏网 >> 收藏品 >> 书画 >> 中国书画 >> 苏富比回应拍品真假 《功甫帖》或成难解迷局

苏富比回应拍品真假 《功甫帖》或成难解迷局

作者:佚名      中国书画编辑:admin     
苏富比发布的报告 苏富比发布的报告 《功甫帖》整幅立轴 《功甫帖》整幅立轴

  东方网方翔1月13日报道:今天,苏富比拍卖行罕见地发布了一份长达14页的报告,以回应有关对于《功甫帖》的质疑。虽然这份报告从各个方面阐述了苏富比对于《功甫帖》是苏轼真迹的判断,但从各方面的情况分析,《功甫帖》或成难解迷局。

  针对上海博物馆三位研究员的质疑,在此次出炉的苏富比报告中一一进行的回应,提出了“研究员先生文章中的做伪者以黑白拓本为底本,怎么可能书写出比翁氏双钩本更自然的笔锋转折、墨色变化与牵丝效果来的?”的观点。

  在整篇报告中,最为核心的内容是至于张葱玉先生、徐邦达先生有无亲自过目鉴定苏轼《功甫帖》墨迹本。从苏富比的报告来看,其提出“以张葱玉先生的严谨,可能仅凭并不精致的影印本,就对苏东坡包括米元章在内的三件重要宋人书法作品,草率的做出真伪鉴定结论吗?且鉴定结论准确而具体”和“如果这时候的徐邦达先生还没有见过《功甫帖》、《章候帖》、《刘锡勅帖》原作的话,应该是不会下如此肯定、如此具体的鉴定结论的。”的观点。

  虽然,苏富比拍卖行得出了“我们坚持蘇富比拍卖公司在拍卖图录上有关苏轼《功甫帖》所引用的历代著录都是真实的,查有实据的。历代著录所记载,以及张葱玉先生、徐邦达先生鉴定前辈对苏轼《功甫帖》墨迹本的鉴定都是明确肯定的。”的观点,但是从目前业内以及网络的观点来看,还是存在着不少的疑问,特别是在此次的报道中,大量出现的“无论如何”、“应该是”等词语,这也显示出主观判断的成分占据着非常大的比重。

  正如一位业内人士所说,从艺术创作本身来看,笔法中的一勾一捺极有可能因为书法家的身体、情绪状况,毛笔等工具的顺手程度,风晴雨雪的气候影响,所带来的笔迹的差异性可能是判若两人,如果仅就此中些微的差异来判别真假,无疑会带来误判。而像《功甫帖》中有关前辈徐邦达先生的论断,也有可能某人一句“误记”而浑水再起,因为死无对证。当下鉴定这一专业话语权平分天下,业余的干了专业的事情,鉴定则成了一种无奈的大众娱乐。没有主流话语,更失去了鉴定的尊严,这就是当下中国书画鉴定的窘境。

  就目前的状况来看,《功甫帖》最终将会形成一个无法破解的迷局,特别是大家期待的苏富比报告,并没有许多新出现的证据,或许等到今年《功甫帖》在龙美术馆(浦西馆)亮相的时候,大家看到了真迹或许会有进一步的认识。但无论如何,从最初只是由上博三位研究员的关注,到今天成为网络上的热点,中国古代书画重新被市场所重视,这本身还是一件好事情。

 

关于我们 | 交易所开户入口  |   客户端下载 | 加入收藏

Copyright © 2016-2024 云翼收藏网(www.32196.com) All Rights Reserved