当代艺术圈内的另类比赛

　　文/司徒

　　说到艺术圈里的比赛那是从来都不缺少的，但真要从这些名目繁多的比赛、颁奖当中找出几个比较另类和奇葩的还真不太容易。想当初，由某艺术杂志发起的“金棕榈、金酸梅”颁奖，由于其评委的年轻化和集团化以及最终的获奖艺术家作品的特殊性，曾一度被认可为是近些年来发生在艺术圈里最为特殊和另类的艺术“比赛”。

　　这原本是一场关于“艺术话语权”争夺的颁奖和评选，但最终的结果却多少有些让人啼笑皆非。年轻一代的“批评家”和“策展人”们在这场精心筹划的比赛当中首先拒绝了以评委的身份列席，反而以更为激烈和高高在上的“观察者”的身份参与其中，投票、辩论最后演化到争吵。因为权力，让原本一团和气的艺术圈瞬间在这一奇葩比赛之后变得莫名激烈。“金酸梅”在评选之初就声称并非是“年度最差”艺术作品，既然如此，比赛所坚持的初衷——捍卫批评的独立性——也就在这一声明出来之后变得可有可无，而再度变成了只赞扬不批评的约定俗成的游戏规则。

　　双金比赛的尴尬落幕以及其背后所隐藏的年轻批评家急不可耐的上位心态也在赛后被众人所指责，高成本所换取的低收益和获奖艺术家的集体不到场都已是最好的说明。而后，艺术圈内再无此类“比赛”出现，转而换成了充满正能量的各色评奖。

　　如今，另一场蓄谋已久的另类比赛又将在艺术圈上演。这次的比赛与以往的任何评选以及颁奖都将不同，没有评委，只有裁判，这是一场真正意义上的比赛。公开或者半公开地说，“炸金花”已经成为当前艺术圈里一种极为受追捧的游戏，甚至很多艺术圈的从业者都很热衷于此，周末也好，晚饭过后也罢，三五好友聚在一起，除了谈天说地、喝酒聊天之外，“炸金花”已经成为一项必不可少的娱乐项目。当然，很多人还是愿意将这一游戏看作是“赌博”的一种，因为在游戏规则和最初的设定上，“炸金花”是需要付出金钱的，而在其具体的实施过程当中，“赌资”可大可小。

　　就是这看似已成“赌博”性质的游戏却要在艺术圈里搞一个“赌王”大赛。这样的消息乍听上去是那么的不正经，但就是这样的比赛却在极短的时间里吸引了众多的爱好者参与，有艺术家、有媒体人，当然也少不了一些策展人的加入。不过，这些参与者不出意外的还是会以年轻人居多，这也跟这类游戏目前的受众有关。

　　据了解，本次比赛将以收取报名费的方式来给最终的获胜者颁发奖品和奖金，如此一来，越多人参与，最终的奖金的累计也就会越多。当然，只有奖金显然是无法吸引足够的参与者的，在发起人的介绍当中，奖项将不会只有这些。在已经确定的众多赞助项目当中，艺术家的作品以及数家平面媒体的推广版面都会以奖品的方式在比赛中出现，也就是说，对于所有参与其中的比赛者而言，最终拿到手里的奖不会只是钱而已。

　　这是一场比赛而非赌博。这是本次比赛发起人给出的说法，“意在促进圈内各行业之间的交流”被确定为比赛的初衷，本着好玩而非炒作的心态在运作也就让这场比赛少了很多功利性，多了许多游戏性，这样的比赛确实单纯很多。