制造失误的“残次币”具有市场价值确凿无疑

从“错邮”说起，不论出现变体、漏色、移位，还是其它什么意外状况不一而足，这样不同一般的邮票必有非常的市场价值，如此“价值取向”由来已久、根深蒂固、勿容置疑。同样的因素，移植到“错体钱币”也是适宜的，无可厚非。因此，所谓“残次币”固然不存在吹嘘出来的天价，但是更不可与垃圾等视。

猎奇，是自古以来、人皆有之的普遍心理，而且与审美的心理因素密不可分。举说：比萨斜塔，已经属于“严重危房”，理应拆掉或者“扶正”，那怕从保护文物的角度而言。倾斜，肯定不是建造者的初衷，那么，现在让斜塔恢复原来的、正常的模样，还会有多少游客去观光？如果从实用的角度衡量：历史遗留下来的瓶瓶罐罐岂不都是单纯的“残次品”？

某种意义上很难说：好奇猎趣属于健康或者不健康的心理行为。只要不违反法律、道德，为什么不应该承认：人人都喜欢见识与众不同的事物。错邮、错币，一样能够满足人们的玩赏心理，让人从琐屑单调的日常生活中得到某种暂时的放松、解脱。

言归正传，错体钱币的理性价值，远远没有拥趸者漫天索要的那么离谱，也可以从错体邮票的市场待遇相互借鉴。愚以为，从玩赏性、趣味的角度分类，错体币的价值如下：

A级：印刷变体（漏印、漏色、移位等）B级：水印变体（倒立、移位等）C级：机械变体（折白等）。当然，市场价值也相应分为三档。

个人见解，欢迎商榷。