第二套人民币哪些冠号是补号？

    第三套人民币及以后的补号基本有定论了，但是对于二版？资料很少，至今没看到一个补号表，即使有补号，价格也不是很高，毕竟收集冠号的少，能看到补号的更少。

    但是作为一个学术知识的问题，疯子希望做一个概括总结，辟出一些明显错误的东西，也做一些假设，希望能在实物上得到证实、验证。

    对于我的二版冠号的研究，与三版稍微有差别，一个是在冠号排序上（这个问题很深入，很难有证据证实，以后再说）有细微差异。另一个差异在理念上，可能在二版是以组为单位，比如179 197 719 791 917 971六个为一个基本单位，而三版是以冠号（比如179）为单位。这样，他们在排列补号的时候就不一样了，三版会907 709 790 970这样的排补号，而二版则是907 807 986  976……这样的安排补号，比如907这个补号排满了则排970补号。换句换一个组内的补号为同一厂的，而不同组的为不同厂的，所以才能有像一角的967这样的补号出现。

    除了长号一分二分（因为它们的不重复冠已经全部发行了）后五-六组，只要出现的冠号都应该是补号，从现在的冠号统计看，它们都没有发行完全。即709 708 689 679 609 607这些组。

    现在发现的补号：

    二分：967 769 906、五分：807、一角：967、五角：907 807、黑一元：907、二元：907、黄五元：097 679

    由于资料和实物很有限，因此数据可能不是特别准确，还需要时间去验证，如果通过这样的判断，二版的补号数量很庞大，种类在四十到五十和左右。

    至于苏三版，它们的补号可能是569 609组（三元 红五）和340组（黑十）。现在发现的黑十元304 5278757就可能是补号。

    至于现在所说的水坝719冠号，100%不是冠号，也不知道，怎么会有人说这个是补号，也有人信！不经求证就以讹传讹，这个冠号与补号一点关系都找不出。