观点：长城币的版别不应有太多讲究

    随着流通硬币热的兴起，流通硬币的商业炒作之风也越来越浓。这段时间，有人大张旗鼓给长城币另行立版别，搞得沸沸扬扬毫不热闹。估计这代表了一批人，想把“初铸币”，“镜面币”等等单独立版，不仅学术上毫不严谨，而且会导致长城币版别的混乱，长期将损害长城币收藏市场良好健康平稳的发展。

    就目前长城麦穗币版别研究来看，除了笔者界定的38种版别大全之外，就目前研究来看，只有85长城在上海版和沈阳版母版别基础上是否可以再细分为满砖版和少砖版子版别的研究是有价值有意义的，假如如果证实是由于原模设计或雕刻的区别所致，就可以立版，假如仅仅是工作模具的磨损所致，则定性为趣味品。在此感谢这么细心研究发现这些差异的泉友。

    其他诸如想把造币工艺、生产质量所致的初铸币、类镜面币，滚边工艺所致的边齿长短，模具压印力度以及工作模工差所致的图纹细微的“粗、细”“平、圆”等趣味品独立立版的观点都是不严谨不科学的，势必导致长城麦穗币版别确立的标准和逻辑混乱，会导致类似另外一个四、五版纸币“荧光油墨品种大混乱”的恶性炒作，不利于长城币收藏市场的良好稳健发展。现在随着流通硬币热以及炒作热的兴起，这些都是市场异化的风险，在此提示大家。

    因为本质上说，以上现象每种硬币都会存在，而且千差万别，无穷无尽，没有标准。初铸币（有部分有镜面）、普铸币、末打币，在一个模具下从开始使用到报废基本上均会形成，三者只有品相好差区分，怎么会有版别不同呢，这是很浅显的道理。玩儿原卷硬币的泉友都知道，由于普币滚边工艺不是很严格，一银行原卷硬币中经常发现有长齿、短齿之分，甚至一枚硬币的边齿也会相差很多，单独以边齿长短立版岂不出现一卷硬币好多版别的可笑逻辑，另外，究竟多长、多短才可以立版，在标准上无法界定。模具压印力度以及工作模工差所致细微的图纹“粗、细”“平、圆”立版更不足支持，不仅几乎每个年号硬币都会出现，无穷无尽，而且更无法确立标准，比如，粗、细、平、圆到什么程度可以立版呢？如此立版，岂不导致硬币版别的巨大混乱。

    以上趣味品，有些收藏价值比通货要高些，是毫无疑问的，也是广大泉友在科学集藏版别全套基础上的有益补充。但大家要清醒的认识到，这些都不是钱币学上严格意义的版别。